・・・ニュースに対するコメント・・・

裁判員制度みたいなものを参議院にも　　2012年6月14日
参議院は本当に必要なのだろうか・・・と言う疑問から、 参議院で否決されても衆議院で再可決され法案が通って行くのをよく見かける。 結局、保守と野党の人数で決まる法案 だったら、人数に影響されない人達を作れば良いではないか・・・裁判員制度と同じ要領で参議院を作ってしまったらどうだろう
利点
1. 国民参加の政治となる
2. 200人〜300人の選挙資金は不要
3. 派閥や党の意向では決まらない（案外スムースに法案は進む）
4. 給料も2000万円／一人当たり、は浮く・・・大まかだが
5. 大した人数ではないが年金・生活保護対策にもなる
6. もしその中で否決されてしまったら、簡単に衆議院でも（国民の意思を無視して）強行採決出来ない
7. 衆議院に今までの参議院議員が集中する為、政治家のレベルが上がる
欠点
1. 素人集団となる
2. 無作為選出だが簡単には行かない・・・仕事を持っている人達
3. 法案が理解出来るのか？
4. 法律を変えなくてはならない
5. 衆議院選挙に出る人数が増える
方法
定年を過ぎ年金を貰っている人達がターゲット（主体）・生活保護を受けている人達（希望者）（欠点１・２）
300万円／年も貰えれば喜んで（交通費・滞在費は実費）・・・（個人的な考え）
参議院で首相が法案に対してのプレゼンを行い裁決して行く（欠点1・3）
裁判員制度が出来て参議院は出来ない訳はない（欠点４）
衆議院の人数が決まっているので当初だけだと思う（欠点５）

○感動出来る言葉

1. 田中角栄
   昭和39年、44歳で大蔵大臣（現。財務）に就任したさい、次官、局長以下、大蔵省幹部を前にしての挨拶 大臣室のドアを開ける 「・・・田中角栄であります。私はご承知のように、小学校の高等科しか出ていない。 しかし、世の中の経験は、多少積んでいるつもりである。まあ、諸君は財政、金融の専門家だ。 これからは、もし私に会いたいときはいちいち上司を通して来ることはない。 こう思う、これはおかしい、これを考えてくれなんてことがあれば、遠慮せずに来てくれ。 そして、国家有事の現在、諸君は思い切って仕事をしてくれ。これは局長も課長も同じだ。 事の成否はともかく、結果の責任はすべて大臣であるこの田中がとる。今日から、大臣室のドアをとっぱずす！」
2. 板垣退助
   「板垣死すとも自由は死せず」国会ではなく岐阜県で刺客によって襲撃された時に発した有名な言葉
3. ジョン・F・ケネディ
   「過去のことをクヨクヨしてはいけません 過去は既に死にものです 大切なのは現在であり、その積み重ね の未来です